虚假宣传被质疑为虚假评估，爸爸评估起诉小红花评估
中北大学大学生特服。
根据小红花评估提供的案件一审判决，法院认为“爸爸评估使用纺织品类别进行魔术擦拭的甲醛含量测定”不构成虚假信息和误导性信息。此外，法院还支持了爸爸评估的部分诉讼请求，小红花评估被判赔偿10万元。据了解，双方都再次提出上诉。
判决截图。受访者提供。
小红花评估告诉南方记者，一审判决确定了“假爸爸评估的几个事实，并质疑爸爸评估“收费抽样检查”。爸爸评估在接受南方记者采访时表示，“法院只客观地评估了双方的行为”，并表示对企业没有特殊服务，爸爸抽样检查收取技术服务费。
目前，随着第三方评估机构的兴起，在带来“种草指南”的同时，公众也质疑“做裁判和运动员”。它能得到有效的监督吗？一些律师在接受南都记者采访时表示，没有专门的法律法规来规定这些第三方评估，并呼吁平台建立相关的投诉监督制度，并对可能的虚假评估行为进行一定的惩罚。律师还呼吁消费者理性谨慎地消费，注意到评估可能基于流量或利益的偏见。在评估虚假宣传带来的商品质量问题时，也可以使用法律武器来维护自己的权益。太原市特服大学生。
小红花评估质疑爸爸的伪评估
用纺织品类别测定魔术擦的甲醛含量
根据小红花评估公众号的内容，在其发布的“洗碗魔术擦伪评估”中，小红花评估说，爸爸评估的爸爸评估发送了7个魔术擦拭，声称其中6个魔术擦拭超过标准，其中一个超过标准超过50倍。爸爸用纺织品来评估Ⅱ检测类别(如秋衣秋裤)的标准。
小红花评价说，用内衣标准检测魔术擦，不能写“不合格”。此外，参照内衣标准检测魔术擦的甲醛含量，不科学。爸爸还做了一个实验，魔术擦在250毫升烧杯中，空气甲醛浓度与甲醛比色卡“明显超过标准”。但我们用魔术擦洗碗，不是在250毫升的空间里，小盒牛奶是250毫升，谁的厨房只有这么大？”胶州大学生特服微信。
武汉体育大学附近哪里有特服。
图源“小红花评价”微信公众号。
小红花评估还质疑爸爸评估推荐和销售强酸性免洗手液，称爸爸评估了未经检测和标记KidsBliss免洗手液的PH值。小红花评估发现，该产品的PH值为2.82，远低于皮肤PH值。据说免洗手液的PH值应接近皮肤，以免伤害手。广东有哪些大学。
此外，小红花评估还表示，爸爸评估发布的乳胶枕头评估文章说，物理泡沫比化学泡沫好得多，但成人和儿童乳胶枕头的链接销售，是化学泡沫，数千字的细节页面只有9个小字标记“乳胶枕头是化学泡沫”。小红花评估还表示，爸爸评估推荐和销售的戴K思驱蚊液是化妆品牌，而不是消费品牌。根据规定，只能标注“低毒性”，但可标注为毒性较低的“微毒性”。广东大学。
图源“小红花评价”微信公众号。
图源“小红花评价”微信公众号。
爸爸在法庭上评价了小红花。
一审判决小红花评估赔偿10万元
小红花评估还表示，去年315日，小红花评估发表文章，视频打假爸爸评估：“魔术擦伪评估”、“乳胶枕、床垫以次充好”、“强酸性免洗洗手液推荐销售”、“推荐和销售有问题的戴可思产品”、“爸爸抽检有猫腻”等后，被爸爸评价上法庭。并在微信公众号上发布了爸爸评估公司起诉小红花评估“商业诽谤”，要求法院一审判决200万元。
根据其发布的一审判决，判决显示“不构成误导性信息”的“爸爸用纺织品类别评估魔术擦拭的甲醛含量”。；对于小红花评价中提到的“爸爸评价推荐的戴可思免洗手液是化妆品牌没有消费品牌，化妆品牌不允许声称抑菌、抗菌、杀菌”，判决显示“确实有依据”。对于小红花评价中提到的爸爸评价，免洗洗手液没有检测到PH值，酸性强，判决显示“不构成虚假信息或误导性信息”。
此外，判决还显示，小红花评价的部分言论毫无根据，有偏见，构成虚假或误导性信息。并判决被告广州优测众享科技有限公司、陶晨自判决生效之日起立即停止发布，删除其在微信微信官方账号、微博等平台账号涉及的虚假误导性信息。并在其共同运营的微信微信官方账号“小红花评价”上发布消除影响的文章。此外，被告广州优测共享科技有限公司和陶晨自判决生效之日起十日内，共同赔偿原告杭州爸爸评估科技有限公司1万元的经济损失（含合理支出）。最后，原告杭州爸爸评估科技有限公司的其他诉讼请求被驳回。
小红花评价称爸爸评价“自曝”收费检测广东211大学。
广东大学生特服
呼吁评估向消费者传达真实、科学的商品信息
近日，小红花评估创始人陶晨告诉南都记者，爸爸评估以公司或个人名义起诉小红花评估三起案件，以“商业诽谤”、以“侵犯名誉权”为由，分别索赔200万、30万、20万。目前，索赔200万的案件已经作出一审判决，但爸爸评估再次提出上诉。另一起索赔30万元的案件已经达成和解，和解包括小红花评估对相关事项的道歉信。“但我只为一些事情道歉，而不是全部。陶晨认为，一审判决显示，他“打假”父亲评价的几个事实基本成立，但他不同意其中的一些判决，因此他也提出了再次上诉。
小红花评估在其微信公众号发布的文章中表示，“爸爸评估也承认，爸爸抽样检查是针对商家的特殊服务，是收费服务，甚至说“爸爸抽样检查”从未收费。“小红花评价认为，爸爸的评价并没有像他发布的视频中所说的那样“不接受制造商的广告”、“广告软文请绕道”爸爸评论“无论广告费、检测费……”从不收取企业一分钱。等。
小红花评价还在“为什么要打假爸爸评价”中回复，普通粉丝没有专业知识，无法识破假评价，容易上当受骗。“所有评估都必须接受同行的监督！评价只有依靠评价同行和各行业专业人士的监督，才能造福消费者！并表示，评估必须是真实的，才能向消费者传达真实、科学的商品信息。另外，虽然评估成本高，但必须依靠商业造血才能持续，但绝不能完全是商业，评估的底线应该高于其他商业。广东工业大学。
爸爸评论说，一审判决再次上诉广东财经大学是几本。
爸爸抽样收取技术服务费广东财经大学。
2月11日，爸爸在回应南都记者采访时表示：“目前，一审法院判决小红花评估商业诽谤事实成立。我们感谢法院给出了公平的结果。“爸爸评估还认为，法院在判决中没有任何文本描述来确定爸爸评估视频中的内容存储证据的虚假宣传。法院只客观地评估了双方的行为。根据判决的结果，很明显，小红花被认定为商业诽谤。
爸爸评论说:“我们认为赔偿金额不足以弥补对方商业诽谤给我们造成的损失，我们已经向法院提起上诉。”。哈尔滨学院路上门特服。
对于被质疑的“收费抽样检验”，爸爸评论说，对企业没有特殊服务。爸爸抽样检验收取技术服务费，提供的技术服务包括从产品配方审核、工厂审核、样品开放渠道采购、样品检验、公证等费用。此外，由于工厂生产的产品是一个连续的过程，产品应不定期进行抽样检验，以确保产品质量。
此外，评估和抽样检查是两项单独的业务。前者是消费品的水平评估，从未向制造商或品牌收取任何费用。“爸爸抽样检查”是2020年启动的一项新业务，通过向制造商提供技术服务，帮助提高产品和质量。只有符合标准的产品才会得到爸爸抽样检查的认可。
对于小红花评价质疑的“用纺织品类别测定魔术擦的甲醛含量”、“推荐、销售强酸性洗手液”等，爸爸评价说，对于小红花的恶意攻击，法院已经决定爸爸评价胜诉，并要求小红花评价公开道歉。并表示，如果未来继续出现恶意攻击伤害爸爸评价现象，也永远不会退缩，将继续使用法律武器，维护自己的合法权益。广东大学生特服。
网友观点
一般消费者对评价容易轻信
希望不是互相炒作
有网友表示，“爸爸两年前就被曝光卖假货和三无产品”。也有网友表示，小红花因商业诽谤被罚款10万元。
图源知乎。
有网友表示，他们曾向全国12315互联网平台投诉爸爸推荐的儿童洗手液，发现苯扎氯铵近1000ppm，12315要求爸爸评估召回产品。
图源知乎。
一些网民质疑，“科学评价是消费者非常有用的消费参考，但现在已经成为“我们媒体”作为内容噱头，但作为一般消费者没有判断力，容易相信，良性纠正和讨论方便每个人区分混合内容，希望不要互相炒作。”一些网民还呼吁消费要理性。
知乎截图。
如何保证第三方评价的公平性？
一些消费者表示，他们遇到了商品质量问题
近年来，随着第三方评估机构的兴起，许多消费者推荐“专业评估博主”的“种草”产品。在小红书平台上搜索“评价”作为关键词，显示出上百个笔记，在抖音上搜索也涵盖了各种产品。在检测产品的同时，很多第三方评估机构和自媒体不仅“引流”推荐的产品，还衍生出很多评估账号，销售产品。但是这种“自荐自销”的情况公平吗？产品质量和服务是否存在隐忧？
根据黑猫投诉平台，许多消费者在购买第三方评估平台推荐或销售的产品后遇到了相关问题。如果一些用户说，在爸爸评估平台上购买的产品遇到了延迟交付的问题。
黑猫投诉平台图源。
此外，一些网民抱怨他们在“有趣的评估”购物中心购买了一台电脑，但出现了“触摸屏倾斜，屏幕左侧红色，打开白色和蓝色屏幕，打开软件黑屏，显示清晰度降低”等问题，但对方没有退款。
黑猫投诉图源。
律师观点
目前，第三方评估没有专门的法律法规
呼吁建立相关监督制度
广东国鼎律师事务所合伙人、公益律师廖建勋在接受南都记者采访时表示，中国对第三方评估和自媒体评估博主没有准确的规定和相关监管规定。然而，确实有一些自媒体评估账户，注重“流量”和利益，目前缺乏监管。
廖建勋建议建立相应的投诉监督制度，如发布信息的互联网平台。如果有证据证明评估博客或机构多次进行虚假宣传和虚假评估，应给予一定的处罚，以发挥一定的监督作用。此外，鉴于评估机构的中立性和公正性，建议国家出台相关法律法规，规范评估机构的设立、监督和法律责任，避免一些不良评估机构在评估的旗帜下从事流量、非法利润和欺骗消费者。
此外，如果评估博客发表的一些评论构成虚假宣传，也将受到法律的限制。廖建勋表示，评估博客在发表评估评论时应客观中立。如果他们对某些产品发表偏见和虚假评论，从而影响一些公司部分产品的商业声誉，这种行为是侵权行为，需要承担相应的民事责任。情节严重的，还应当承担刑事责任。
虚假宣传可能导致产品质量问题
消费者可以将评估方告上法庭
廖建勋提醒消费者，在按照评估博主的推荐购买相关产品时，一定要谨慎，因为不排除一些评估博主是基于“流量”的、利润的目的是做这些事情，他们的评估可能有一定的倾向或偏见。消费者此时购买的产品可能与事实不一致，因此消费者在购买此类产品时应谨慎。
此外，如果消费者在评估博客的推荐下购买了有质量问题的产品，根据《产品质量法》和《消费者权益保护法》的规定，首先要找到产品的生产者和销售者。首先，我们可以与他们沟通，向当地消费者协会和市场监督管理部门投诉，提起民事诉讼，维护消费者的合法权益。
廖建勋还表示，如果消费者遭受的损失明显与评估博主的虚假宣传有关，也可以将评估博主作为共同被告上法庭，要求评估博主承担相应的连带责任。
写道:南都记者肖韵蕙:
假如你有相关的线索
欢迎发邮件到
nandujianding@qq.com
也可以通过微信
搜索“南都鉴定评估实验室”
(微信号:ndlab2020)
随时与“鉴定君”互动
评论1: