新视频流出！刘强东案要逆转，仙人跳实锤？美国警方回应了。
刘强东案又要逆转了？？？？
公寓卖的是不是仙人跳
自去年9月刘强东在美国被指控性侵女大学生以来，一直风起云涌，现在又掀起波澜...
去年12月，美国检方宣布，由于证据不足，刘强东涉嫌性侵，决定不起诉。
随后，刘强东的律师发表了公开声明。
据说整个过程都是女方主动的，女方多次要钱。
然而，该女律师很快谴责了案件的结果，并表示将对刘强东提起民事诉讼。
4个月后，指控刘性侵的明尼苏达州立大学女大学生于4月16日正式向刘提起民事诉讼，并索赔5万美元。
根据诉讼文件，这名女大学生被确认为明尼苏达大学的本科生，名叫吉尼奥(音译刘)。她指控刘去年8月30日强迫她在公寓里与她发生性关系。
在这起民事诉讼中，JD.COM和刘强东都是被告，共被指控六项犯罪，包括非法监禁、民事侵权、殴打、性侵或殴打。
《纽约时报》报道截图
4月18日，起诉书细节曝光，刘强东明州案再次引发热议。
然而，昨天，两段涉嫌刘强东性侵案当晚的监控视频突然在微博上爆发，舆论方向发生了新的变化...
这两段视频由北京时间4月22日发布的一个名为“明州事记”的微博小号发布。该微博账号于2019年1月31日成立。所有微博内容都是这两段视频。目前，微博发布人的身份暂时无法确认。
视频内容曝光40多分钟后，自称是刘代理律师的@JTN律师陈曦在微博上表示:“经当事人确认，视频内容属实。”
视频发布后，播放量迅速超过1000万，但“性侵案”的真相却更加扑朔迷离！
因为这两段视频显示的内容与明大女大学生在起诉书中描述的事件不一致。
进出一:女方被灌醉，VS主动跟随
晚宴拍摄的第一段视频显示，刘强东没有和女孩坐在一起。
视频中称“女士不醉”。
而且刘强东离开后，女孩主动跟着离开。
刘强东走出餐厅后，女孩主动为大家开门，等大家出门后继续跟上。
但另一方面，女孩在起诉书中对相关细节的描述如下：
原告一进入Origami餐厅，姚启勇就引导她坐在被告刘强东左侧的座位上。这一安排是由于被告刘强东之前对姚启勇的指示。当时，21岁的原告是餐桌上唯一的女士，至少有15名中年男性高管在餐桌上共用餐。Tao被指示坐在一张单独的桌子上，只和薇薇安在一起⋅杨，艾丽斯⋅张与姚启勇助理同席。
在“商务社交晚餐”上，原告多次被告刘强东胁迫饮酒。这种胁迫主要是基于文化的。被告刘强东示意原告：如果她拒绝被告刘强东或其他高管的敬酒，她就不会在其他高管面前给被告刘强东“面子”。事实上，原告多次尝试不喝酒或不参与饮酒。对于她的尝试，被告刘强东警告原告不要让他“丢脸”。与此同时，被告刘强东不止一次强迫原告向商界客人敬酒。
由于被告刘强东及其商界朋友和同事的胁迫，原告最终如被告刘强东所愿喝醉了。考虑到他的醉酒和虚弱，原告私下要求艾丽斯⋅张帮她乘公共汽车回家。晚上9点左右，原告向艾丽斯提出请求⋅张解释说他觉得自己喝醉了。和她一起参加晚餐的朋友Tao，当晚早些时候被另一个工商管理博士(中国)项目的高管叫走了Origami餐厅。
出入二:女方被迫主动邀请VS
另一段视频是黑衣女士带领刘强东去公寓的过程。
视频显示，在公寓大楼门口，黑衣女士刷卡让刘强东和一位女助理进入大厅。
进入公寓后，刘强东和黑衣女士换了几部电梯，而刘强东的女助理在第二部电梯前停了下来，没有继续跟着，只剩下刘强东和黑衣女士了。
之后，黑衣女士和刘强东再次换乘电梯。最后，在公寓楼层，女士做了一个“请”手势，怀疑要抱住刘强东。
最后，当她进入房间时，黑衣女士先开门，然后刘强东进去了。
然而，女孩起诉书的一部分是这样写的：
当他们到达原告的公寓大楼时，原告、被告刘强东和助理艾丽斯⋅张下了车。原告认为他只是被送到门口，想要礼貌和尊重，不想恶化情况，原告和被告刘强东和艾丽斯⋅张一起进了大楼。被告刘强东用中文指示艾丽斯。⋅不要跟着张。
原告终于回到了公寓。与原告所期望的不同，被告刘强东并没有平静地离开公寓，回到他的车里，而是脱下所有的衣服，裸体躺在她的床上。原告要求被告刘强东穿上衣服离开她的公寓。但被告刘强东暗示：“你可以成为邓文迪这样的女人。”
看了这两段视频，对比了女生的起诉书，网络舆论迅速两极分化。
有网友认为：
“这显然是仙人跳，女孩如此主动，显然是诽谤刘强东。”
“与起诉书相比，女孩撒谎了。”
“不是说喝醉了吗？为什么这么清醒？”
“据估计，检察官在看到这些视频后就放弃了。。。这个视频对女主人太不利了！尤其是公寓的完整视频！”
“哇，是不是证明价格真的没谈好？”
然而，许多网民对这两段视频持怀疑态度：
“视频可以编辑。”
“为什么要花这么长时间才发布视频？如果真的被冤枉了，不应该在第一时间澄清吗？”
著名的法律博客“赵丹喵”毕业于耶鲁，现在是一名美国律师，他质疑视频的真实性，但长图片和文本在发送微博后被删除。
另一位律师博主@遇见吴杰珍也说：
女孩起诉书中描述的事实大多发生在有摄像头的地方。美国律师不会不知道，几乎不可能乱写事实，否则很可能违反刑法。
正如博主@遇到吴杰珍所问:那么，这两段视频是从哪里来的呢？是美国警方提供的吗？
明尼苏达州明尼亚波利斯警察局发言人艾尔德（JohnElder）“警方只能确认我们发布了什么视频，什么时候发布，警方无法确认或否认互联网上流传的视频的真实性”，但他还提到，警方从未披露过任何事件的视频。
半年多过去了，公众对刘强东的看法一直备受争议。
只希望有一天法律能让真相大白。
但在此之前，大家先等一等，不要无缘无故的猜疑，也不要恶语中伤，让瓜再飞一会儿！
评论1:- 评论3:
- 评论4:
- “足疗上门的专业按摩技巧让我在家也能享受到奢华的SPA服务，超值！”